Framing Invasi Irak dalam Pengambilan Kebijakan di AS - Pandangan Liberal

Flags of Iraq and United States of America - USA relations concept. Source: Moab Republic/shutterstock

Pada Maret 2003, Amerika Serikat menginvasi Irak, dan perang ini juga disebut sebagai Perang Teluk Kedua. Selama perang ini, Irak sangat dikalahkan, yang bahkan presidennya juga telah terbunuh. Ada dua alasan utama, yang dinyatakan oleh AS untuk menyerang Irak. Pertama adalah membela keamanan negaranya sendiri dan seluruh dunia. Kedua adalah mempromosikan kebebasan dan demokrasi kepada rakyat Irak yang tidak bersalah yang disiksa oleh pemimpinnya. Namun, ada juga banyak teori konspirasi yang diangkat di antara orang-orang di seluruh dunia. Beberapa orang berpikir bahwa AS menginvasi Irak karena AS ingin mendominasi Timur Tengah atau menunjukkan kekuatannya sebagai hegemoni dunia, dan beberapa percaya bahwa AS ingin mengendalikan minyak karena sangat penting bagi ekonomi AS. Namun, motivasi sebenarnya yang membuat AS melakukan invasi keras ke Irak masih belum jelas, dan dengan demikian orang-orang masih terus mendiskusikan dan memperdebatkannya sampai sekarang. Oleh karena itu, alasan yang dinyatakan oleh AS seperti untuk membela keamanannya dan mempromosikan demokrasi hanya akan digunakan sebagai dalih untuk menyerang Irak, dan mungkin ada kemungkinan alasan atau motivasi lain di baliknya.

Tulisan ini berusaha untuk menjawab pertanyaan atas tindakan framing Amerika Serikat saat invasi Irak dengan dasar teori liberalisme. Dengan kata lain, apakah keputusan AS untuk invasi Irak tahun 2003 sesuai dengan prinsip-prinsip kebijakan yang berasaskan liberalisme. Untuk menjawab pertanyaan ini, perlu untuk mengevaluasi alasan intervensi militer di Irak. Teori pertama Amerika Serikat dan Irak sudah melakukan perjanjian agar tidak membuat senjata pemusnah massal, namun Irak melanggarnya. Yang mana ini merupakan dalil framing Amerika Serikat untuk menginvasi Irak. Teori kedua Invasi yang dilakukan Amerika Serikat bertujuan untuk memberi warga Irak kebebasan, persetujuan dari yang diperintah dan persamaan di hadapan hukum. Yang mana Amerika Serikat percaya manusia menggunakan rasionya dalam memecahkan masalah dengan melalui tindakan bersama yang berlandaskan teori liberalisme yang dianutnya.

Liberalisme melihat pertempuran sebagai jenis pemerintahan strategis yang tidak demokratis dan untuk kepentingan penguasa yang sebenarnya. Perang dimulai oleh kelas-kelas militer untuk menumbuhkan pengaruh mereka dan melimpah melalui keberhasilan daerah. Menurut Burchill, untuk mengatasi hal ini diperlukan penataan pemerintahan yang berbasis popularitas dan deregulasi. Siklus dan pendirian berbasis popularitas akan memotong kekuatan keputusan kelas dunia dan mencegah kecenderungan mereka untuk menggunakan kejahatan.

Untuk membenarkan teori pertama, yang dinyatakan oleh AS. AS percaya bahwa Saddam Hussein, presiden Irak, melanggar perjanjian pada tahun 1991 yang merupakan perjanjian untuk melucuti semua WMD (Senjata Pemusnah Massal); juga, dia diam-diam memproduksi WMD (Senjata Pemusnah Massal) dan bekerja dengan AL Qaeda dengan melindungi mereka dan membantu mereka dengan teknik dan senjata. AS percaya bahwa tidak akan ada sanksi ekonomi, isolasi dari dunia yang beradab, atau serangan rudal jelajah terhadap fasilitas militer Irak dapat menghentikan Saddam Hussein untuk melanjutkan rencananya, jadi invasi hanyalah satu-satunya cara.

Salah satu bukti dari pidato Presiden Bush pada tahun 2003 menunjukkan bahwa, pada tahun 1999, PBB telah menemukan bahwa Saddam Hussein memiliki bahan senjata biologis yang cukup untuk menghasilkan lebih dari 25.000 liter antraks yang merupakan dosis yang cukup untuk membunuh beberapa juta orang, dan lebih dari 38.000 liter toksin botulinum yang dapat menyebabkan jutaan orang mengalami gagal napas; juga, melalui pejabat intelijen AS, mereka memperkirakan bahwa Saddam menghasilkan sebanyak 500 ton sarin, mustard, dan agen saraf VX yang dapat membawa kematian bagi ribuan orang.

Kerangka pandangan liberal global dapat dibuat bermanfaat karena anggapan liberal esensial bahwa orang-orang hebat dan dapat bekerja sama karena mereka saling membutuhkan. Dengan asumsi lebih banyak disangkal, radikalisme meruntuhkan bahwa tujuan dari semua imperialisme adalah baik. Karena ekspansionisme dilakukan mengingat keinginan negara atau kerajaan di masa lalu untuk mengatasi masalah individu. Secara keseluruhan, imperialisme dimaksudkan untuk 'membantu' orang, namun dengan cara yang tidak tepat karena tidak ada kepercayaan dan kolaborasi di seluruh dunia pada saat itu. Selain itu, AS sangat mengkhawatirkan Al Qaeda. Al Qaeda adalah organisasi militer Islam swasta yang didirikan antara tahun 1988 dan 1989. Itu diam-diam dipimpin oleh Osama Bin laden yang dianggap sebagai orang paling berbahaya di dunia. Organisasi ini dianggap sebagai kelompok teroris berisiko, yang tujuannya adalah untuk melawan Kristen-Yahudi, dan sebagian besar anggotanya bersembunyi di Timur Tengah seperti di Sudan, Irak, dan Afghanistan.

Untuk teori Kedua, AS menyatakan bahwa mereka menginvasi Irak karena mereka ingin mempromosikan kebebasan dan demokrasi sesuai teori liberalisme ke Irak karena menurut AS, selama rezim Saddam Hussein, warga sipil Irak disiksa dengan mengerikan oleh pemerintah. Orang-orang disetrum listrik, dibakar dengan setrika panas, meneteskan asam pada kulit, dimutilasi dengan bor listrik, memotong lidah, dan memperkosa. Tindakan ini sangat dipandang sebagai pelecehan hak asasi manusia. Dengan demikian, untuk menjadi hegemoni dunia, AS memiliki kewajiban atau kewajiban untuk membebaskan mereka dari neraka itu. Juga, mengenai hal ini, Presiden Bush menyatakan bahwa, "Musuh Anda tidak mengelilingi negara Anda; musuhmu menguasai negaramu, dan ini bukan kejahatan, maka kejahatan tidak ada artinya." (Daalder, 2003).

Masih ada alasan yang lebih resmi mengapa AS menginvasi Irak yang diangkat oleh banyak orang dan analis tentang perang ini, tetapi kebanyakan dari mereka tampaknya setuju dengan alasan bahwa perang dengan Irak adalah perang untuk melindungi posisi hegemoni Dolar AS. Pandangan teori liberalisme jika orang-orang bergumul karena keputusan kepercayaan dan kolaborasi bersama, solusi untuk menyelesaikan konflik dan perang adalah dengan membentuk panggung untuk partisipasi dunia. Adanya perbedaan aset antara satu bangsa dengan bangsa lain dapat dikendalikan dengan tenang. Dari sini juga dapat beralasan bahwa kecurigaan esensial kedua dari Liberalisme adalah bahwa setiap negara membutuhkan negara yang berbeda. Dengan 2 kecurigaan, khususnya orang pada dasarnya hebat dan setiap negara pasti membutuhkan negara yang berbeda. Singkatnya untuk non-konformis, dunia global mungkin akan sangat membantu. Juga, akhirnya mengapa artikel ini mengambil pandangan liberalisme karena Amerika serikat sangat cocok untuk melakukan tindakan framing terhadap invasinya ke Irak. Dengan berdalih demi kebebasan bersama Amerika membujuk warga Irak yang tertindas menjadi terdoktrin liberalisme serta tindakan Amerika yang tidak memilih jalur perdamaian melainkan perang menjadi pertimbangan mengapa tulisan ini memakai teori liberalisme.

Daftar Pustaka:

Bush, G. H., 2003. The White House - President Says Saddam Hussein Must Leave Iraq Within 48 Hours. [Online] Available at: http://georgewbushwhitehouse.archives.gov/. Accessed 19/3/2014.

Daalder IH, Lindsay JM., 2003. America Unbound: The Bush Revolution in Foreign Policy. Washington, D.C: Brookings Institution Press.

Enemark C, Michaelsen C., 2005. Just War Doctrine and the Invasion of Iraq. Australian Journal of Politics & History, pp. 545-563.

Zunes, 2006. The United States Belligerent Hegemon. In: The Iraq war: causes and consequences. Boulder : Lynne Rienner Publishers, pp. 21-36.